“狼牙山五怯夫”祖先诉《炎黄年纪》前主编声誉权案闭庭

        原告状师提交25份证据，狼牙诉讼恳求搜罗“向宋学义等‘狼牙山五怯夫’在天英灵登报谢罪”。山怯原告提交56份证据，夫祖质疑法律上不存在“谢罪”这种责任担当方式

　　11月30日下战书，先诉“狼牙山五怯夫”祖先葛长生、炎黄誉权宋福保诉《炎黄年纪》前实檀越编洪振快侵略“狼牙山五怯夫”声誉权瓜葛一案在北京西城法院闭庭。年纪三个多小时的前主庭审中，双方凭证挨次交流了证据，编声不进入质证以及法庭辩说关键。案闭由于原告状师不豫备原告身份信息等证据，狼牙法庭要求原告状师补齐证据，山怯并给三周光阴让双方豫备质证。夫祖 

　　原告提出洪振快侵略声誉权，先诉主要针对于其在《财经网》果真宣告《小学课本“狼牙山五怯夫”有多处不实》，炎黄誉权在《炎黄年纪》2013年第11期杂志上宣告《“狼牙山五怯夫”的年纪细节不同》一文。 

　　闭庭后，凭证葛长生、宋福保的起诉书，原告状师提出诉讼恳求：一、判令原告赶快停止羞辱、毁谤、侵略宋学义等“狼牙山五怯夫”的夷易近族好汉声誉;二、判令原告在其新浪微博上果真赔罪，并在《国夷易近日报》、《约束军报》、《中国日报》、国夷易近网、新浪网、搜狐网、财经网果真向原告谢罪赔罪，消除了影响，并向宋学义等“狼牙山五怯夫”在天英灵登报谢罪。 

　　原告状师以为，洪振快不运用任何羞辱性语言，所写文章都有其文献凭证而非伪造，不组成羞辱、毁谤。而中公法律上也不存在“谢罪”的责任担当方式。“咱们都是唯心主义者，好汉也是唯心主义者，‘在天英灵’在哪里呢?” 

　　随后，原告状师提供了25份证据，次若是洪振快宣告过两篇文章的证实、军方为“五怯夫”签定的训令以及媒体上对于洪振快的品评。原告状师提供了56份证据，次若是洪振快的钻研历程以及文章的文献凭证。 

　　葛长生以及宋福保分说是“狼牙山五怯夫”葛振林、宋学义之子。在法庭上，凭证挨次法官要求核查原告身份。原告状师称，不豫备相关证据。法庭要求其15天内补交。